[FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

classic Classic list List threaded Threaded
4 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

[FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Schütz SC
Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

 

Hallo an die Liste,

ich möchte mit QGIS GIS-Dateien von WGS84 UTM33 (EPSG 32633) zu ETRS89 UTM33
(EPSG 25833) transformieren. Bislang rechnet QGIS 1:1 um. Der vorhandene
Unterschied von derzeit ca. 75 cm wird nicht berücksichtigt.

 

Frage:

Werden die Systeme immer noch gleichgesetzt oder rechnet QGIS fehlerhaft um?

 

Vielen Dank für Eure Hilfe,

Gruß Maik

 

--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[hidden email]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Junghans, S. Hr.
Hallo Maik,
ICH sehe keinen praktischen Unterschied zwischen WGS84 und ETRS89 (theoretische Abweichung im  1/10 mm Bereich).

Die Einrechnung  Kontinentaldrift (sind das deine 75 cm?) muss über Korrekturdaten erfolgen.

Gruß Steffen
--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[hidden email]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

[FOSSGIS-Talk] WG: Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Schütz SC
Da ging was schief beim antworten..

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Schütz SC [mailto:[hidden email]]
Gesendet: Dienstag, 28. Mai 2019 14:13
An: 'Junghans, S. Hr.'
Cc: '[hidden email]'
Betreff: AW: [FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Hallo Steffen,

richtig, mit den ~ 75 cm meine ich den jährlich größer werdenden Unterschied zwischen wgs84 und etrs89.

Ich verstehe als Laie (Bauingenieur) nicht ganz, ob diese Kontinentaldrift auch meine Transformation von EPSG 25833 zu 32633 betrifft, oder ob die Systeme wirklich als gleich betrachtet werden.
Wenn sie gleich betrachtet werden, wird die Kontinentaldrift vernachlässigt?

Ich habe sonst noch folgenden Test für mich durchgeführt:
Punkt (12.6294173 54.6124592) (EPSG 4326) mit der OSGeo4W Shell einmal in EPSG 32633 und einmal in EPSG 25833 umrechnen lassen - die Koordinaten sind identisch.

Gruß Maik


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: FOSSGIS-Talk-Liste [mailto:[hidden email]] Im Auftrag von Junghans, S. Hr.
Gesendet: Dienstag, 28. Mai 2019 13:12
An: '[hidden email]'
Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Hallo Maik,
ICH sehe keinen praktischen Unterschied zwischen WGS84 und ETRS89 (theoretische Abweichung im  1/10 mm Bereich).

Die Einrechnung  Kontinentaldrift (sind das deine 75 cm?) muss über Korrekturdaten erfolgen.

Gruß Steffen
--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[hidden email]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste

--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[hidden email]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FOSSGIS-Talk] Keine Unterschiede bei der Transformation von EPSG 32633 zu 25833

Junghans, S. Hr.
In reply to this post by Junghans, S. Hr.
Hallo,
mein Laienverständnis sagt:  WGS84 bezieht sich genauso wie ETRS89 auf die Erde von "damals".
Somit sind beide "Erden" :-) praktisch identisch.

Wenn du heute eine GPS/GNSS-Messung durchführst, wird die aktuell ermittelte Koordinate über die Korrekturdaten automatisch auf die "alte Erde" (also WGS84/ETRS89) umgerechnet.

Gruß Steffen


--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[hidden email]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste